- 官场小说上一章：杀人如麻的黑幕游戏：黄雀
- 官场小说下一章：活不明白
花了大量的篇幅阐述中国“入世”及西部大开发对香港带来的商机与冲击,并建议香港人从近而远地加强与内地的联系，首先要与广东建立经贸伙伴关系，进而发掘与内地企业合作的机会。报告也指出了中国“入世”以及中央政府对占国家面积一半的西部进行大开发，将会为香港带来无限商机与挑战。
曾荫权在记者招待会上说，香港自回归以来，商贸活动一直与内地有紧密联系，如今中国“入世”在即，原来的一些税务和关卡将扫除，更是香港商人大举进军的时机，不论是财力雄厚的大企业，还是有实力的中小型企业，都可趁机大展拳脚。并建议香港要深化地缘与语言的优势，应由近而远地与内地建立策略性经贸伙伴关系，主动与毗邻广东省，尤其是珠江三角洲加强合作，结合为区域性的优势。而长远策略则是紧握发展机会，使香港发展为亚洲首屈一指的国际都会、世界一流的国际金融中心，提供国际财经及高增值服务的一个不可代替的特别行政区。曾荫权也强调说，在这场激烈竞争中，香港不是要与人“斗平”，而是要“斗靓”，譬如要将公司管理水平提高，达到世界级水平，才能吸引外资及内地企业到港投资，故注意力应集中在香港已具备优势的服务业和专业服务上。
对此，曾荫权也就与广东地区的合作，从多方面提出具体政策，包括发展区域交通网络、扩展跨境电讯、为中小型企业提供支援、提高出入境管制工作效率和鼓励两地商贸交流等。
总之，在香港如何与内地进行各方面的经济合作与交流问题上，2001年的财政预算案一改以往政府被动接受、事后认可的态度，而是根据香港的制度势差、经济势差、地缘及语言文化的优势，调整为积极的心态，提出了具体政策，主动出击。这应该是加强香港竞争力，促进香港经济再上一新台阶的重大举措。这也应该是香港未来经济的基本思路。
（2001年2月）
第四部分 互动中的香港经济第70节 短期内上海无法取代香港的优势
近日来香港的政务司长曾荫权到上海访问，回香港后对上海的近期发展大加赞美，呼吁港人必须增加危机意识。因此，曾经一直为港人十分关注的香港与上海比较的问题又成了媒体争论的热点。其实这个问题人们有很多的研究，也讨论不少。主流意见有二：一是以上海目前发展一日千里的速度，在很短的时间内，上海会超过香港；一是香港与上海经济基本上是优势互补，上海的硬件方面在长期内会有很大发展，并可略胜一筹，但就经济环境的软件方面说上海则大为逊色，短期内难望其项背。其实，这只是看到问题的表层，并没有切入其肌里。如果我们对这问题再深入分析与探讨，一层一层剥其表里，那么其实质自然呈现。
现在，人们可能会问，香港与上海孰优孰劣？在短期内上海能否超过香港？上海在多长的时间内超过香港？上海超过香港之后，香港的经济地位、国际影响弱化的状况如何？其实莫说是两地进行比较，就是两个人之间进行比较也是十分困难的问题。对各个人、各个地方来说，各自的约束条件不同，简单的优劣比较有时候会没有多少意义。其问题并不在于比较，而在于如何各自在自己的约束条件下把优势发挥出来。如果不能做到这一点，一地最大的优势，最好的条件都会变成劣势，都会不及他人或他地。一个十分明显的例子。在20世纪四五十年代，上海与香港相比，无论在哪个方面都是香港鞭长莫及的。如果在那个时候有谁大嚷香港在20年后如何能赶过上海，人们还以为他在白日说梦话了。但现实的历史给我们开了一个大玩笑，香港不仅在很短的时间内超过了上海，而且把上海远远地抛在了后面。
以目前两地的约束条件来看，上海近年来的经济发展事实上是一日千里，也摆出一种与香港试比高低的态势。就以作为国际金融中心的态势来说，以上海外滩金融街和陆家嘴金融保税区为核心的金融圈，大楼林立、设备先进，好一派国际金融中心的气势早已跃入人们的眼前。再加上政府的宏愿与蓝图,即在未来的10年里，把上海建设成立足中国，辐射亚太的国际金融中心。明眼人一看就知道，上海真有想取代香港国际金融中心之势。但实际上，政府的宏愿、现代化的硬件设施及金融大厦的耀眼辉煌并不能掩盖上海金融基础设施的积弱。
香港则是一个自由开放、功能齐全的国际金融中心。它不仅国际金融机构高度密集,金融市场齐全畅旺，而且金融体系高度开放化、国际化，没有外汇管制、资金进出自由、货币使用自由、内外金融机构统一国民待遇；自由经济政策与严格的金融监管体系相互辉映。
香港金融体系中的这些价值观念与制度安排则是其发展的核心。如果中国政治体制不能大步地向前迈进，上海是无法与香港比拟的。就目前的情况来说，上海金融业与香港金融业相比，最大问题应该是金融基础设施落后。所谓的金融基础设施包括法律体系、会计制度、审计制度、信息披露机制、交易与清算组织、监管机构等。因为金融市场的繁荣都是与金融基础设施支撑系统分不开的，而且金融基础设施必须随着市场环境和金融活动条件的变化而变化。目前，上海的金融基础设施建设不是刚刚开始，就是根本不能满足现实金融市场发展的需要。如传统的会计制度只在侧重反映价值分配的信息，缺乏识别风险分配的有效的会计结构。还有市场信用观念缺乏、市场秩序难以建立。这些都使真正的市场经济难以确立。
但是香港的金融基础设施并不是一天建成的，而是一百多年来不断地通过法律形式把实际的经济成果固化下来的结果。这些大量的成文法或不成文法不仅使香港金融体系内的经济行为基本上有法可依，而且也形成了相应的健全的执法和司法体系。我们可以看到，尽管内地近年来法制建设不可谓不快，成效也不小，但法律执行困难重重。因此，仅就金融基础设施而言，在未来的20年里，上海要达到香港现在的法制水平并非易事，更不要说是赶超或取代了。
还有，尽管上海近年来所取得的成就不可低估，除了在城市建设、公共设施管理、企业管理方面与香港比较有很大的差别外，而且在民众的意识与观念方面相距很远。比如说，同样是在城市公共设施（如机场、车站、地铁）进出，人们的感觉就不同。在香港可以做到标志清楚，人多不乱，但在上海则不同，人一多就会无所适从。同样是企业内，工厂的墙上有个脚印、有个手印在内地企业会视而不见，但在香港的企业内情况则不然。在上海，你可以看到许多老人家悠闲自在、享尽天伦之福，但在香港还有不少老人家还是那样忙碌，那样努力地工作（其实他们也并不是没有收入）。也正是这些细微的东西，深刻地反映了两地的管理水平、价值观念及敬业精神的差异。而这些东西并非能一日千里的，它们是长期积累与陶冶的结果。而且这些东西正是一个城市、一个社会经济能够发展的真正的动力。
最近，笔者随朋友到北京南边的保定访问，在以往的印象中，保定离北京只有一个多小时的车程，光地理的区位优势，它应该发展很好了。但到那里后，发现保定经济实在是太落后了。一个人口近百万的城市，整个经济发展水平还不如南方的一个县城。后来与当地民众交谈及更多地了解，其落后原因根本就在于观念上的落后，在于制度安排上不能激发民众奋进而为。也正是观念上的差距、制度安排上的不同，使得上海在短期内是无法超过香港的。由此可见，香港人要让自己立于不败之地，还得在现有的约束条件下，如何不断地改善香港的制度安排。
总之，在香港与上海经济快速发展过程中，香港并不是如何想办法把上海比下去，而是如何发挥自己的潜在优势，如何不断地改变这种优势来适应整个香港社会经济的发展。只有这样香港才可以永远立于不败之地，这样也就不怕他地会来取代你了。当然港人也不可对上海那咄咄逼人的态势掉以轻心，而是要把其看做是自己成长的动力，利用自己的制度优势在竞争中不断地提升自己。
(2001年4月)
第四部分 互动中的香港经济第71节 港人可在内地大展拳脚
早段时间，香港政府公布内地专才输入计划以来，港人为此问题一直争论不休，大多数人都担心，大量的内地专才输入会抢去港人的饭碗。其实，这只是杞人忧天。在哪个时代，哪个地方，能够吸引人才的地方不都是经济最为繁荣的地方。回顾历史，美国是这样，香港也是如此。还有，这仅是问题的一方面，既然外面的人才可以流进来，难道本地的人才就不可以流出去吗？在香港，不少港人都认为自己能歌善舞，头脑聪明灵活，加上勤奋努力，岂有不成事之理？可以说，港人在香港是一条龙，出香港之外同样也是一条龙，而不是一只虫。最近，史美伦北京任职、香港律师公会计划开辟内地业务、大批地产中介公司到北京开业等都说明了这点。
最近有“香港‘知本’进上海”报道指出，随着上海经济的快速扩张与发展，与国际接轨、综合性、边缘性、高水平的服务业方面的人才为上海所亟须，那些受过国际正规教育、有国际背景、并谙熟两文三语的港人在上海的优势明显地表现了出来。例如，在最近举行的上海服装节国际时装模特大赛上，只见一个在舞台上前后张罗，不时地中英语交替，向来自法国、德国、丹麦、巴西等10多个国家的模特喊着指令的人，这个人就是香港设计师张天爱。她不仅被邀以著名设计师的身份代表香港参加上海服装节，而且被聘为模特大赛的艺术总监和舞台导演。也正是在这次模特大赛上，共有8位国际评委，香港人竟占两席。
由此可见，香港的人力资源优势并没有随着中国改革开放加快而减弱，反之，随着中国经济的深入发展，随着中国经济国际化、全球化的速度加快，中国在国际金融、国际贸易、证券市场、会计行、律师事务所、大众媒体、演艺业等行业所需要的人才越来越多、越来越专门、越来越国际化，而香港正是提供内地所需要的这类人才的最好地方。可以说，中国改革开放一开始，港人带着资本投资风起云涌，席卷内地各地，既造就了香港经济的繁荣，也带动着中国经济改革迈出了成功的一步。可以说，今后随着中国加入WTO，随着中国经济市场化、国际化的深入发展，港人将挟“知本”、“技本”、“艺本”进入内地会灿若群星，如律师、评估、经纪中介、会计、资讯、工业造型设计、现代应用艺术等都是香港大力发展的方面。也正是就这一意义上说，港人在内地有大展拳脚之机会。
其实，这只是问题的一方面，还有一方面,多数港人或许没有注意到,也就是，最近香港政府统计报告显示，2000年港人北上消费达290多亿港元。那么我们要问，如此巨额的一笔消费香港商人也能从中分得一杯羹吗？我们到世界各地旅游，只要是中国人多去的地方，就会有一系列为中国人服务的各种经营出现，而且这些服务基本上是中国人自己经营的。因为只有中国人才能知道自己同胞的需求，并从中获利。同理，港人北上消费，香港商人同样可以根据港人的需要情况把其经营拓展到港人北上消费的地方去。利用当地的资源、当地的廉价劳动力，同样可以为港人提供他们所需要的消费。而且香港商人比外地商人更能了解港人消费嗜好、风俗习惯、文化底蕴，更易满足港人的种种需求。可见，香港服务业如工业一样也可北移，这不仅可以吸收不少港人到内地就业，也对带动当地经济发展十分有利。地方政府对此会拍手欢迎。
也正是面对这种发展与机会，2001年5月7日香港城市大学举行的“大专生北上寻工论坛”。论坛吸引了在港不少大专院校学生参加。主讲嘉宾大多强调的是：随着中国即将加入世贸组织，内地商机大增。面对着内地拥有庞大市场，对人才需求甚殷，香港的大学毕业生可借助本身优势（如通晓两文三语及具独立思考力等），往内地寻找工作的机会。例如，除资讯科技界外，多个行业包括会计、律师、医生、设计、教育、金融、银行及服务业等，均需求大量人才，适合本地大学毕业生申请。内地有香港学生大展拳脚之机会。
不过，在这里有几个方面向香港青年学生提个醒。在中国，市场庞大、机会良多、潜力巨大，莫说是一些青年学生到内地工作，就是整个香港的600万人口融入到内地的13亿人口的汪洋大海中也只不过是大海中的一滴水。也就是说，内地有足够潜力容纳更多的香港青年学生到内地去大展拳脚。但是，这些机会、这些潜力都是市场在选择。在市场中，并不是谁要不要到市场去工作的问题，而是谁有能力为市场做市场所需要的事情。如果你有能力为市场做什么，那么市场自然会选择你；如果你没有能力为市场做事情，再多的机会对你也是徒劳的。因此，香港的青年学生要到内地大展拳脚，内地有的是机会，关键是你有没有知识与能力去把握这些机会。如果香港的青年学生现在不能从自己优越的生活中走出来，去增长知识，去磨砺自己，笔者想，莫说是北上就业，就是在香港工作也是难以胜任的。
其次，既然港人可以自由地进入内地工作，那么内地专才来港工作也就自然而然了。人才只有在交流中才得以发展与成长。试想，如果香港的青年在本地都无法与内地青年竞争，那么，他们岂有信心与能力到内地去发展。其实，内地专才来香港工作不仅有利于香港经济的发展，也是香港青年磨砺自己的一个绝好机会。如何利用其机会，就在于各人如何修行了。
总之，对港人来说，内地有许多大展拳脚的机会，关键在于你是否有能力来施展。
(2001年5月)
第四部分 互动中的香港经济第72节 港商如何才能融入内地经济
中国“入世”了，中国这个巨大的市场将向全世界开放了！面对着这诱人的商机，面对着中国这个深不可测的市场，世界各国的商人都跃跃欲试，都希望千方百计地尽早进入中国市场。欧美国家是这样，东南亚国家也是如此，看看菲律宾第一个推出对中国护照的免签证，看看新加坡政府出面组成中国工商会，看看印尼对中国投资者的企望等等，都表明了国外的政府与商人已经看到中国经济这“一枝独秀”诱人之商机。境外其他地方尚且如此，具有人缘、地缘、国家缘的香港岂会落于他方神仙之后？但是在这蜂拥而至的热闹中，“懂行的看门道、不懂行的凑热闹”。香港投资者如果不能真正地了解中国的国情，不能融合到内地的经济生活中，那么不仅不容易进入中国市场，即使你进入了中国市场，你也可能是无利可图。而任何无利可图的生意对一个商家来说都是不愿意做的。
对于内地的经济运作，无论是现代的经济理论，还是港商以往在境外的经验可能都会无用武之地。因为，中国一些具体的实际情况可能让你百思不得其解。举一个最简单的例子你就可能明白其中的一二。2001年，中国证券市场发生的两件最大的事情，大多数港人可能都会知道，应该也会感触很深。一是B股对国内有资格的投资者开放；一是国有股减持。B股开放为什么能够使部分投资者一夜暴富，并大张其道。就在于这些投资者能够紧紧地抓住“国家政府”这个中国经济体系中的重要变量，相信“国家不会不管B股”。相比之下，原本有利于解决历史遗留问题，有利于国有经济战略调整，有利于理顺上市公司股权结构调整的“国有股减持”却失败了。因为，政府只考虑到国有资产的保值增值，而没有考虑有决定作用的投资者的切身利益。可见，决策者与投资者的成败在于能否从合适的角度看清中国经济利益的格局，能否认真地考虑这背后的最大利益相关者的利益。
这也就说明了，港商进入中国做生意，不仅要知晓中国现行法律法规，各种文件与政策，而且应该了解其所从事生意的经济利益格局，应该考虑其所从事生意之后的最大相关利益者的利益。当然相应的原则，相应的规定你得坚持，但在其原则背后应该会有更多的灵活性。如果仅仅是依赖清清楚楚的规定，仅仅以过往的法治文化行事，那么你可能无法进入该市场，即使进入该市场也可能会被摒弃之外。
更为重要的是，中国入世的承诺，这些仅是中国确立市场体制的基础或原则，如何把这些原则转化为具体的政策还有一段不短的路程要走。特别是在目前政府主导经济的情况下，无论是中央政府各部门，还是地方政府，它们都会千方百计地利用现有的政策或制定一些相关的政策来保护自己的利益。这些政策或规定看上去冠冕堂皇，实际上都是在保护自己的利益。一个最简单的例子。最近国家计委为了减轻农民的经济负担、加快农村劳动力的流动，下文取消农民入城暂住证、务工证、进城计划生育费等费用。但是中央的文件是下达了，而要在地方落实却难上加难。中央下文后，有记者到北京相关部门采访此事。相关部门负责人就说，一则他们到现在没有收到此类文件，二是即使是收到了该文件，还得通过地方人大会议通过决议或制定法规来取消其只有规定才可真正落实执行。一项如此之小事，为了保护自己的利益，相关利益者都可以找出许许多多的理由。可曾知道，那时在推行这些收费规定时，各地方各部门是如何雷厉风行的。简直是一夜之间就可能盛行南北。真是“忽闻一夜春风来，千树万树梨花开！”北京尚且如此，在那些经济文化较为落后的地方就更为严重了。因此，港商要想进入内地市场，不仅是要看清一些表面的规定与文件，还应该考虑其背后的相关利益者。在目前的情况下，如果想绕过这些最大相关利益者的利益把生意做成功，笔者想是会十分艰难的。
最近，香港讨论得红火的QFII（合格的外国机构投资者）和QDII（合格的国内机构投资者）制度，希望借此制度让内地的资金与香港的资金在两个市场内相互流通。这当然是中国资本项目没有完全开放的条件下引进外资、开放资本市场的一项对双方都有利的制度安排。不少国家的实践已经表明，这项制度在控制外来资本对本国经济独立性的影响、抑制境外投资性游资对本国经济的冲击、推进中国资本市场国际化等方面都具有重要的意义。但是就目前的情况而言，如果不考虑到背后的最大的相关利益者，这项制度安排要得以真正的推出估计还是一件不容易的事情。特别是QDII的推行更是如此。试想，这些合格的机构投资者谁来承担。这种机构投资者背后的最大的相关利益者是谁，它们与制度确立的决策圈距离多远？如果这些事情没有弄清楚，无论媒体如何炒作，人们如何议论，双Q制度如何确立永远是不确定的。原有的经验已表明，中国证券市场之所以能够在10年的时间里迅速发展，就在于那时的决策者本身——中国人民银行及下属机构积极参与其中。
总之，中国“入世”，香港人进入中国内地市场存在各方面的优势，无论是与“台湾人”还是与欧美国家相比，他们都是大为逊色的。但是港人同样要注意到，对于中国内地市场，特别是一些落后的边远地方，一些十分具体的方面，港人同样是了解太少，信息同样是处于不完全、不对称的状态，但这些都不是最为重要的。最为重要的是港人应该了解其生意所谓的经济利益格局，考虑到其经济利益格局之后的最大相关利益者。这是生意成功不可或缺的方面，也是中国的国情。
(2001年11月)
第四部分 互动中的香港经济第73节 内地经济是香港股市最大支撑
近几个星期以来，随美国股市的频频下跌，香港股市也不断告急，股价一路走低。特别是，美国联邦储备局星期二（3月20日）做出了将联邦基金利率由5厘半降至5厘的决定后，由于减息的幅度与分析员的预期有差距，美国股市即时反应是掀起“失望性抛售”，当日道琼斯指数下跌238点，而纳斯达克指数则跌93点，同创近期的低位。一般以往的情况，香港股市有跟随美股变化的特性，这就是人们常说的“美国股市打喷嚏，香港股市患感冒”。这也说明了在以往，股市作为经济发展的晴雨表，香港经济的发展深受美国经济盛衰的影响。现在我们要问的是，尽管美国经济的盛衰会严重影响香港经济的发展，但它是否成为香港经济发展最根本的因素，香港经济发展的最大支撑是什么？
实际上，美国经济的盛衰虽对香港经济的发展有不少影响，但不是最根本的因素。几十年的历史经验已经表明，影响香港发展的最大或最根本的原因是中国内地经济的发展如何？在1997年以前的经验表明如此，在1997年香港回归中国后，这种现实与影响更是其他方面无与伦比的。目前香港的股市随着美国股市的下跌往下探底，这只能说明香港资本市场对国际资本市场的一种敏锐反应，它却不能说明香港经济也会随着美国经济的衰退而衰退，反之，就目前世界经济的表现来看，中国内地经济尽管存在着这样那样的问题与毛病，存在这样那样的困难与风险，但是无论是中国的股市，还是中国的实体经济都表现为一枝独秀。我们可以看到，近期来中国内地股市尽管披露出不少问题，但还是牛气冲天，预计在2001年，中国股市同样会继2000年后成为全球增长率最快的股市。至于中国的实体经济，不仅在于政府计划有相当高的增长率，而且在于中国经济的实际一定会呈现良好的增长势头。余不多言，我们只要去看看深圳的罗湖、上海的南京路、北京的王府井那呈现在人们眼前的一片繁荣的景象，一点都不亚于香港的铜锣湾和旺角的气氛，你就能体会到中国内地真正的发展状况。
事实上，中国内地经济就像笔者多次指出的那样，不管今后政府如何，只要不发生政治动乱，只要不发生台海战争，中国内地经济今后一定会持续高速发展20年。因为，随着中国改革开放，已经为民众提供了各自自由发展的空间。从香港的经验来看，10多亿中国人的力量，哪怕是调动那么一小点点，其潜力一定会非常之大，这点是毫无疑义的。可以说，今后只要中国经济还在继续发展，就会为香港经济发展提供机会，香港人就能够从中找到自己经济增长的空间。因此，尽管近期，香港股市随美国股市下跌，并不表明香港经济正处在全面复苏停止，反之，香港却会趁中国内地经济快速发展的势头创出自己的繁荣行情。
最近结束的“两会”及通过的“十五”计划表明，尽管其中新的东西不多，但有一点是应该肯定的，就是中国政府致力于国内经济快速发展是不变的；尽管其所公布的举措并不是那么令人鼓舞，但是它同样为中国内地的民众与企业，为外国的企业特别是香港的企业进入内地发展提供了一定的自由空间。在这既定的空间中，如果人们（无论是国人、港人及外国人）能够把握自己发展的机会，那么他一定能找到自己无限发展的商机。特别是在启动“十五”计划后，在开发大西部以及即将加入世贸组织等有利因素推动下，香港将面对更大的商机。